路透社就在5月26日的一篇文章中报道了此事，称这将是中国首次确立个人隐私权和个人数据权，因为这个拥有14亿人口的国家有更多的人已经实现“数字化”，因此也更容易被泄露个人信息和遭到黑客攻击。

 

 

打开百度APP，查看更多高清图片

路透社报道截图

 

路透社称，这一草案最新的一版显示，个人享有隐私权和保护个人信息的权利。数据收集者也有责任保护个人资料，未经同意不得获取、披露或交易有关资料。

 

路透社说，外界普遍认为中国加强数据隐私保护，一方面是为了保护中国快速增长的互联网行业，并使其符合法规，另一方面也是为了给重要的中国数据在海外的流动保驾护航。

 

有接受路透社采访的律师和法律专家也表示，该法律草案对于数字隐私权的承认，是保护个人信息不被泄露的重要一步。

 

 

对外经济贸易大学的教授许可就表示，“如果法律没有为个人信息设定一个定义，很多纠纷都很难解决，因为没有办法提起诉讼。”香港城市大学法学的教授陈磊说，该法案使中国成为少数几个建立个人数据隐私法律框架的国家之一，尽管中国目前的个人保护措施没有欧洲的《通用数据保护条例》那么有力。

 

不过，路透社指出，在立法之后，还需要制定详细的法规，阐明如何保护这些权利。有法律专家就指出，中国需要对违规或泄露行为设定更严厉的惩罚，才能对个人信息保护提供有效的保护。而此前中国的法律没有为个人信息提供足够保护的一个原因，就是法律没有对违规企业施加重大惩罚。

 

 

中国法院在个人信息泄露案件上的判决并不一致，则是路透社提出的另一个需要关注的问题。路透社还列举了一起发生在2017年的案例，称当年有42名消费者起诉了美国电商巨头亚马逊在中国的分公司，称他们的个人资料被亚马逊泄露给了电信诈骗犯。其中一名消费者介绍说，他接到过一个诈骗电话，对方给出了他在亚马逊上购买物品的确切订单号，并宣称他的订单出现了问题，并假意为他提供退款，从而诱使这名消费者进入了伪装成亚马逊官网的一个钓鱼网站，损失了24.7万元。

 

中国媒体在2017年时也报道过这起集体维权的案例。

 

 

然而，中国的法院却两次驳回了这些消费者的起诉。从路透社的报道和网上关于此案的裁判文书来看，法院虽然认定亚马逊及其中国分公司未尽到信息安全保障义务，但由于这个案子正在由警方进行刑事层面的调查，在调查结束之前与案件有关的事实和证据还无法查清，法院也就不宜先行做出民事判决，可在刑事调查查明案情后再起诉。

 

但这些消费者的律师认为，法院这样的处理将不会令公司重视个人信息保护或数字安全。而从判决文书来看，这也是亚马逊一方辩解的说辞，即因为案件所涉事实没有查清，所以不能证明亚马逊一方应该承担消费者损失的责任。